이재명 죽이기 위한 쌍방울 대북 송금 사건 음모의 전말이 드러나고 있다(7) > 정부/정치

• 목록

서론: 두 개의 서사 – 정치적 정의인가, 사법 쿠데타인가?

1부: 공식적인 이야기 – 검찰은 어떻게 '제3자 뇌물' 프레임을 구축했는가

2부: 스타 증인 – 폭풍의 눈, 김성태의 실체를 벗기다

3부: 숨겨진 동기 – 쌍방울의 주가와 북한의 꿈

4부: 검찰의 '증거' 해부 – 구멍 뚫린 공소장

5부: 정치적 최종장 – 야당을 겨냥한 '신종 북풍’

6부. 민주당이 검사를 수사하는 특검법으로 맞서는 것에 대한 비판의 타당성(전)

7부. 민주당이 검사를 수사하는 특검법으로 맞서는 것에 대한 비판의 타당성(후)

7부. 민주당이 검사를 수사하는 특검법으로 맞서는 것에 대한 비판의 타당성(후)

권력의 '속성'과 '행사 방식'의 차이 간과

검찰권: 그 자체로 개인의 인신을 구속하고 사회적으로 매장시킬 수 있는 직접적이고 물리적인 강제력이다. 검찰권 남용은 국가가 개인에게 직접적인 폭력을 행사하는 것에 가깝다.

입법권 (특검법): 특검법은 그 자체로 특정인을 처벌하는 법이 아니다. '수사에 대한 수사'를 개시하는 절차를 만드는 법률이다. 이는 또 다른 수사와 재판이라는 사법 절차를 통해 진실을 규명하자는 것이므로, 검찰의 직접적인 강제력과는 성격이 다르다.

양비론은 이 두 가지 권력 행사의 속성과 파급력의 차이를 무시하고, '정치적 목적을 가진 권력 행사'라는 추상적인 공통점만으로 둘을 동일시한다.

'정의의 추구'라는 명분 희석

"사건의 본질이 미래 권력 투쟁으로 변질되었다"는 양비론의 지적은 현상적으로는 타당해 보인다. 그러나 이러한 시각은 '누가 옳은가'라는 정의의 문제를 '누가 이기는가'라는 정치의 문제로 환원시켜 버린다.

검찰의 수사가 실제로 '신종 북풍'에 가까운 조작이라면, 민주당의 특검법 추진은 '방탄'이 아니라, 훼손된 사법 정의를 회복하기 위한 불가피한 저항으로 해석될 수 있다. 반대로, 검찰 수사가 정당하다면 특검법은 명백한 사법 방해가 된다.

결국 이 사건의 본질은 '양쪽 다 문제'라는 안일한 결론이 아니라, **"검찰의 수사는 과연 정당했는가?"**라는 질문에 답하는 것이다. 양비론은 이 핵심 질문에 대한 답을 회피하게 만든다.

'양비론'은 누구에게 이로운가?

쌍방울 사건을 둘러싼 양비론은 결과적으로 문제의 근본 원인을 제공한 검찰 측에 유리하게 작용할 수 있다.

검찰의 '기획 수사'라는 심각한 국가 시스템의 훼손 의혹을, 민주당의 '정치적 대응'이라는 문제와 동일한 무게로 취급함으로써 책임의 경중을 희석시킨다.

국민들로 하여금 '정치권의 진흙탕 싸움'이라는 피로감을 느끼게 하여, 사건의 실체적 진실에 대한 관심을 멀어지게 한다.

사법 시스템의 오작동이라는 근본 문제를 해결하기보다, 양비론적 비판에 근거한 '정치적 타협'이나 '봉합'의 빌미를 제공할 수 있다.

따라서 이 사안을 올바르게 이해하기 위해서는, 양측의 행위를 나란히 놓고 비판하는 양비론적 관점을 넘어, **"무엇이 원인이었고 무엇이 결과인가?", "어느 쪽의 행위가 민주주의와 사법 시스템의 근간을 더 심각하게 훼손하는가?"**를 따져 묻는 비판적 시각이 반드시 필요하다.

(이 기사는 제미나이 AI를 활용해 초안을 작성하고, 정화일 기자가 최종 편집·검토했습니다)