특별기획/대한민국은 왜 갈라졌나: 세대·이념 갈등의 모든 것 (원인, 배후, 그리고 해법) > 정부/정치

• 목록

대한민국은 왜 갈라졌나: 세대·이념 갈등의 모든 것 (원인, 배후, 그리고 해법)

(이 기사는 제미나이 AI를 활용해 초안을 작성하고, 정화일 기자가 최종 편집·검토하고 수정, 보완, 추가 했습니다)

요약: 대한민국이 심각한 사회 갈등의 위기에 직면했다. 세대, 이념과 젠더 갈등까지 뒤얽혀 사회 통합을 위협하고 있다. 압축 성장의 역사가 남긴 상이한 경험, 저성장 시대의 경제적 제로섬 게임, 그리고 갈등을 부추기는 정치와 미디어 환경이 복합적으로 작용한 결과다. 본지는 대한민국 사회 갈등의 다층적 원인을 해부하고, 그 이면에 숨은 각 사회 주체들의 전략을 추론하며, 통합을 위한 구체적인 해법까지 심층적으로 분석한다.

제1부: 분열된 사회의 해부 - 무엇이 우리를 갈라놓는가

대한민국 사회의 양극화는 단일한 원인에서 비롯된 현상이 아니라, 역사적 경험, 경제 구조, 정치 제도, 그리고 미디어 환경이 복잡하게 얽혀 만들어낸 복합적 증후군이다.

제1장: 역사의 메아리 - "우리는 다른 시대를 살았다“

현재 대한민국이 겪고 있는 세대 갈등은 한국의 압축적이고 격동적인 현대사가 각 세대에게 남긴 상이한 각인에 깊이 뿌리내리고 있다. 세대 간의 차이는 자연스러운 현상이지만, 한국 사회에서는 그 간극이 단순한 차이를 넘어 정치적, 사회적 균열의 핵심 축으로 작용하고 있다.

■ 갈등 인식의 보편화

세대 갈등은 더 이상 일부의 우려가 아닌, 사회 구성원 대다수가 체감하는 현실이다. 한국리서치가 실시한 2024년 세대 인식 조사에 따르면, 대한민국 국민의 83%가 우리 사회의 세대 갈등이 심각하다고 인식하고 있으며, 이러한 인식은 4년 연속 80%를 상회하고 있다. 특히 응답자의 23%는 '매우 심각하다'고 답해 갈등의 강도가 상당함을 시사한다. 이러한 갈등 인식은 특정 연령대에 국한되지 않고 전 세대에 걸쳐 보편적으로 나타나며, 최소 4명 중 3명이 갈등의 심각성에 동의하고 있다. 더욱 우려스러운 점은 미래에 대한 비관적 전망이다. 세대 갈등이 심각하다고 보는 응답자의 55%는 앞으로 갈등이 더욱 심화될 것이라고 예측하여, 이 문제가 단기적으로 해소되기 어려운 구조적 난제임을 보여준다. 이처럼 갈등에 대한 광범위한 인식은 세대 갈등을 잠재적 긴장에서 명시적 위기로 전환시키며, 정치적으로 쉽게 동원될 수 있는 강력한 이슈로 만들고 있다.

■ 압축적 근대성의 낙인

한국 사회는 세계사적으로 유례를 찾기 힘든 속도로 산업화, 민주화, 정보화를 동시에 경험했다. 이러한 급격한 사회 변동은 각 세대가 생애의 다른 단계에서 이러한 변혁을 겪게 함으로써 세대 간 깊은 단절을 초래했다. 각 세대는 자신들의 청소년기에 겪은 결정적 역사적 사건을 통해 고유한 가치관과 세계관을 형성했으며, 이는 현재 갈등의 근본적인 배경이 된다.

산업화 세대 (60대 이상): 이 세대는 가난, 한국전쟁, 그리고 권위주의적 개발 독재의 경험 속에서 성장했다. 이들에게 국가 안보, 경제 성장, 집단적 질서는 최우선적 가치로 각인되었다. 이들의 세계관은 반공 이데올로기와 국가 주도 발전주의라는 시대정신 속에서 형성되었다.

'386' 민주화 세대 (50대): 1980년대 민주화 투쟁의 중심에 있었던 이 세대는 군부 독재에 대한 저항과 절차적 민주주의, 사회 정의, 민족 자존에 대한 열망으로 정의된다. 이들은 종종 부모 세대와 자식 세대를 잇는 '가교' 역할을 하지만, 동시에 양쪽 세대로부터 오는 세대 차이를 극복해야 하는 '이중 부담'을 안고 있다.

탈민주화/IMF 세대 (X세대 및 초기 밀레니얼, 30대 후반-40대): 이들은 1990년대의 문화적 개방을 누렸지만, 1997년 IMF 외환위기라는 경제적 충격을 정면으로 맞았다. 이 사건은 평생 고용이라는 신화를 깨뜨리고, 경제적 불안과 시장 중심의 논리가 지배하는 새로운 시대를 열었다.

'MZ' 세대 (20대-30대 초반): 민주화되고 경제적으로 풍요로운 한국에서 태어난 이들의 성장 경험은 저성장, 희소한 기회(일자리, 주택)를 둘러싼 치열한 경쟁, 그리고 디지털 혁명으로 특징지어진다. 이들은 민족주의나 지역주의 같은 전통적인 집단 이데올로기에서 비교적 자유로우며, 개인의 공정성, 능력주의, 그리고 실용적 문제에 더 큰 가치를 둔다.

■ 세대 차이에서 정치적 균열로

이러한 이질적인 경험은 필연적으로 정치적 분열로 이어진다. 특히 2002년 제16대 대통령 선거는 '2030 대 5060'이라는 세대 균열이 전통적인 지역주의 구도에 버금가는 핵심적인 선거 분할선으로 부상한 결정적 계기가 되었다. 당시 20-30대 유권자의 지지는 노무현 후보에게 집중된 반면, 50대 이상 유권자는 이회창 후보에게 결집하는 뚜렷한 양극화 현상이 나타났다. 이러한 구도는 이후 선거에서도 반복적으로 강화되었고, 18대 대선에서는 언론에 의해 '세대전쟁'이라는 용어로 묘사될 정도로 격화되었다.

이러한 현상의 기저에는 단순히 시대가 변했다는 사실 이상의 복잡한 동학이 자리 잡고 있다. 핵심은 서로 다른 시대를 살아온 세대들이 물리적으로는 같은 공간에 존재하지만, 정신적으로는 전혀 다른 세계에 살고 있다는 '동시대의 비동시대성(Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen)'이다. 칼 만하임(Karl Mannheim)의 세대 이론에 따르면, 세대는 청소년기에 겪는 결정적 역사적 사건을 통해 고유한 의식과 문화를 공유하는 집단으로 형성된다. 한국의 현대사는 불과 50년이라는 짧은 기간 동안 경제혁명, 정치혁명, 디지털혁명을 압축적으로 경험하게 했다. 이는 2024년 현재를 살아가는 65세와 25세가 '애국', '공정', '성공'과 같은 핵심 가치에 대해 근본적으로 다른 의미 체계를 갖게 만들었다. 산업화 세대에게 '애국'이 반공과 경제 발전을 의미했다면, MZ세대에게 '공정'은 기회의 평등과 과정의 투명성을 의미하는 것처럼, 동일한 단어가 세대에 따라 전혀 다른 함의를 지니게 된 것이다.

더 나아가, 정치권은 이러한 역사적 기억을 적극적으로 정치화하고 동원한다. 영화 <국제시장>과 <변호인>이 세대에 따라 극명하게 다른 반응을 불러일으켰던 것처럼, 정치 세력들은 이러한 해석의 차이를 '산업화 세력' 대 '민주화 세력'이라는 대결 구도로 프레임화한다. 이 과정에서 개인의 삶과 기억은 정치적 무기가 되고, 세대 간의 차이는 타협 불가능한 정체성의 대립으로 고착된다. 결국, 현재의 세대 갈등은 단순한 가치관의 차이가 아니라, 한국의 압축적 근대사가 낳은 상이한 역사적 경험이 정치적으로 동원되고 증폭된 결과물인 것이다.